对小儿患者疤痕僵化的中轴监测和长期结果的预测

烧伤后的发炎性瘢痕是烧伤病症尚无能得到彻底解决的最小过关斩将之一。越来越快地了解脸部早熟的特性和中期预报脸部的近十年结果是小型化技术性麻醉药的前提，也是制定病症治疗提议的这两项。

绘出1 篇文章举例来说

研究课题团队在一年的时长里，用作两种用以（Cutometer和Nimble），单调测定了11名小儿烧伤病症的脸部导电性。此外，研究课题团队还采用了病症和假定脸部审核量化的假定柔韧度评价。

绘出2 测定提议。在每次到访时（中枪或GameCube后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer测定脸部（见绘出2b，所在位置1、2和3）和心理健康表皮（见绘出2a，所在位置4）的好像持续性。不久，由同一假定和病童或护理人员完成病童和假定脸部审核量化（POSAS）。

这项侧向研究课题量化了每个测定参数，可以反映脸部持续性，如表皮柔韧度/摩擦力随时长的转变（用作线性回归）；分辨个别病症的控制能力（类内相关性（ICC））；装置的表征（Spearman相关性）；以及根据中期脸部审核预报近十年脸部早熟的控制能力（用作电子设备操作特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer测定的点的所在位置。所在位置1是水平线和水平线的交点，所在位置2和所在位置3位于一半的距离。在心理健康毛发选择一个解剖学上可相当的部位（所在位置4）。

结果显示，从中枪后3个月初到12个月初，脸部好像度有明显的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了分辨个体病症的出色控制能力。Nimble似乎并不需要根据中期（3个月初）的测定结果预报12个月初的脸部柔韧性（曲线下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相比组织导电性的侧向过程，以及病症和假定脸部审核量化(POSAS)的假定柔韧度评价结果(c)，表示与3个月初的初始到访来得的百分比转变。

这项初步研究课题的试验中，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评价可以分别从脸部导电性和柔韧度的变动方面为天气预报脸部早熟度提供适合于的结果测定。根据3个月初的中期审核，所有3种用以都或许并不需要预报伤后12个月初后的脸部柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证词表明，Nimble最有利于预报与近十年脸部早熟有关的好像度转变。

但研究课题者建议，为了进一步比对侧向脸部的形成，有效性这些初步研究课题结果，并检查吸力测定与脸部早熟的临床审核的表征，有应该进行越来越大样本量和越来越微小的队列的进一步研究课题。

原始篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.